我们为何追求个人成就？成为大人物真的对我们的个人利益有帮助吗？有些人可能会说，他们追求成功并非为了名利，而是因为这样的生活比普通生活更值得度过。

重要性与意义的关系

青年哲学家乔希·格拉斯哥（Josh Glasgow）认为，"非凡生活"并不比"平凡生活"更有意义，并通过一系列案例说明"成为重要人物不会给我们的生活带来任何意义"。这篇独特的论证 recently 发表在《美国哲学学会杂志》网站（2022年8月）。

文章首先回顾了以往的哲学研究，指出在探讨个人幸福时，人们通常忽略了"渴望成为重要人物"这一因素。这种本能的热情被哲学家们忽视了，尽管他们一直在讨论荣誉、成就、道德等相关话题。

生命意义的不同视角

传统观念认为，重要性与意义是紧密相连的：通过做重要事情，为他人生活带来巨大改变，创造可观影响和持久价值，会让个人生活更有意义。这种有影响力且目的明确的生活所创造的价值，是普通生活无法比拟的。

格拉斯哥则要证明的是，重要性对意义而言不仅非必要，甚至完全不相关。他指出，重要与意义在不同的轨道上运行。以日本哲学家森冈正博的观点为例，生活中其他方面的一个微小事件就可能耗尽或推翻那项重要成就的意义。

格拉斯哥区分了"有价值"、"有意义"和"重要性"这三个概念，并从主观认定与客观标准两方面来阐述它们之间的关系。例如，织毛衣、踢足球、烤面包等事情都具有价值，能带来成就感，但并不意味着它们是"重要的"——那种能让佛祖释迦牟尼区别于普通人的"重要性"。

他进一步解释道，重要性是指至少值得人们关注的事情。稀有和独特可以让人显得重要，例如你是某个孩子的唯一母亲，或是村庄里的麻将高手，但这种重要性可能仅限于特定领域或参照系。同时，重要的东西必须具有较高的价值，而重要性的程度也会影响我们对生命意义的理解。

关于生命的意义，存在三种主要观点：主观主义、客观主义以及两者的混合。主观主义理论认为，我们认为生活中有意义的东西，实际上确实为我们的生活增添了意义。例如，如果你觉得成为名人会让你的生活更有意义，那么它就确实会带来这种效果。

然而，人类也常常判断失误。我们对自己的了解往往不够全面：自己以为想把时间和金钱花在新摩托上，但后来发现这其实是中年危机的表现。这就是主观主义难以解决的困境。

客观主义理论则认为，为我们的生活增添意义的东西是有恒定标准的，与个人欲望和喜好无关。例如，特蕾莎修女虽然觉得自己的工作很无聊，但她所从事的工作确实具有意义。人们普遍认为像特蕾莎修女、爱因斯坦和甘地这样的重要人物显然过着有意义的生活，因为他们的影响力巨大。

但还有一种危机：我们正确认识了有价值的事项，并加以优先考虑，但这些事项却未能给我们带来活力或兴奋感，或者不再能提供持续的动力。即使是大哲学家也无法完全避免这种情况。例如，约翰·斯图亚特·密尔就发现，尽管他认为自己从事的人道主义工作非常有价值，但他仍感到生活缺乏动力。

文章素材来源于：网络